De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) verraste mij deze week met een wel heel erg behulpzame folder. IGZ heeft namelijk ‘onderzoek’ gedaan naar fase 4 onderzoek dat misbruikt wordt voor marketingdoeleinden. Ik viel van mijn stoel. Ik leg u eerst een paar dingetjes uit. De farmaceutische industrie maakt vaak van succesvolle medicamenten van de concurrent, even goed werkende ‘bijna-clonen’. We noemen dat “me-too” (ik ook) preparaten. Al weten ze met dat me-too preparaat maar enkele procenten van de totale markt te veroveren, dan zijn ze toch heel tevreden en maken er miljoenen winst mee. Om er voor te zorgen dat dokters dat  me-too medicament gaan voorschrijven organiseren ze pseudo-onderzoek: dokters schrijven dan onder het mom van een wetenschappelijk onderzoek, in feite een waardeloos pseudo-onderzoekje, dat nieuwe medicament voor. En voor je het weet is de patiënt er tevreden over en blijft dat medicijn de rest van zijn leven gebruiken. Tel uit je winst. IGZ heeft nu geconstateerd dat het voor beroepsbeoefenaren soms lastig kan zijn om marketingdoeleinden in fase 4 onderzoek te herkennen. Sommige dokters die nog nooit wetenschappelijk onderzoek hebben gedaan vinden het wel stoer klinken dat “ze wetenschappelijk onderzoek doen”. En van extra geld zijn ze ook niet vies. Voor de hele domme dokters heeft IGZ nu een lijstje gemaakt waaraan je kunt herkennen dat het pseudo-onderzoek is. Hoe je vast! “1. Nut en noodzaak van het onderzoek zijn onduidelijk.” Dus als het onderzoek nergens op slaat, dan moet je denken aan pseudo-onderzoek. “2. Te hoge vergoeding in verhouding tot te verrichten werkzaamheden” en “3. Er worden minimale (wetenschappelijke) gegevens verzameld”. Dus als ze bij me komen en zeggen “dokter, als u ons nieuwe medicijn voorschrijft wilt u dan een kruisje zetten op dit formulier als de patiënt het geen mooie kleur pilletjesdoos vindt en dan krijgt u tienduizend euro per ingevuld formulier” dan moet ik aan pseudo-onderzoek denken. Een echte eyeopener. “4. Schriftelijke dienstverleningsovereenkomst ontbreekt of is onvolledig.” Aha, dus als ze zeggen u krijgt tienduizend euro maar waarvoor, willen we niet op papier zetten, dan moet ik aan pseudo-onderzoek denken. Goed dat ik dat nu ook weet. “5. Er wordt reclame gemaakt en er worden cadeaus beloofd en uitgedeeld”. OK, dus als ze zeggen dat ik voor het zetten van dat enkele kruisje ook nog een racefiets of Peugeot 308 decapotable krijg, dan zou het kunnen zijn dat het geen wetenschappelijk onderzoek is. Jammer genoeg is de folder niet compleet en er zouden nog wel wat meer aanwijzingen op de shortlist mogen komen volgens mij. Wanneer bijvoorbeeld iemand die lijkt op Marlon Brando met begeleiding van twee heren met oortelefoontjes in en zonnebrillen op de dokter aanspreekt en zegt: “I make you an offer you cannot refuse” wijzend op een vloeipapiertje met een wetenschappelijk protocol er op, denk dan aan me-too preparaten pseudo-onderzoek.
Ach, die folder was in ieder geval inspirerend om een column over te schrijven.

De originele folder, voor het geval u mij niet zou willen geloven.

© Copyright by ArmandGirbes.com

Top of Page